Een poos geleden was ik gastspreker bij rechters op retraite. Bij binnenkomst werd ik verwelkomd door de president van de rechtbank. Op enig moment vroeg ik hem: ‘Wat gebeurt er met rechters die niet naar behoren functioneren?’ Zijn antwoord: ‘Die gaan naar de WAO.’
Ik besloot de inhoud van mijn toespraak om te gooien. Hij moest niet meer gaan over klassenjustitie, maar over het gebrek aan zelfreinigend vermogen bij de rechterlijke macht.
Ik somde op: jullie worden voor het leven benoemd (curieus); jullie opereren geheel zelfstandig; jullie zien niet toe op elkaars functioneren; er is geen controle-instantie die de kwaliteit van jullie werk serieus bewaakt; fouten leiden niet tot sancties; er is geen publieke controle omdat jullie de pers niet te woord staan; de idee van de trias politica schrijft voor dat jullie onafhankelijk zijn van ‘de politiek’, angstvallig vermijden politici een mening te geven over het functioneren en de uitspraken van de rechterlijke macht.
Het werd een interessante discussie…
Nu wil ik graag geloven in het goede van de mens, maar ik weet dat niemand zonder controle en correctie kan. Dat geldt ook voor rechters. Ook zij kunnen vervallen in routinematig handelen, en in luiheid en onzorgvuldigheid. De gerechtelijke dwalingen bewijzen dat. Rechters vormen niet een beter soort mensen. Het zijn gewone mensen met normale menselijke neigingen. Volgens een recentelijke publicatie van binnenuit heeft de unieke positie van de rechtelijke macht geleid tot ‘gebrek aan nijver en nederigheid, ‘een gevoel van onaantastbaarheid’ en ‘veel eigen dunk en een gebrek aan dienstbaarheid’.
We zijn allemaal voor een onafhankelijke rechtspraak. Maar zou dat dan voor de rechtelijke macht zelf niet reden moeten zijn om manieren van serieuze toetsing te introduceren, inclusief een stelsel van sancties? En die ‘benoeming voor het leven’ moet natuurlijk worden afgeschaft.
3 reacties
Zeker, totaal mee eens.
Reactie door Michel — dinsdag 21 december 2010 @ 21.36 uur
Dat gebrek aan zelfreinigend vermogen? Geldt ook voor o.a. de bouwsector, VWS (arme Els Borst),het complete OM(arme Maarten van Traa en Winnie Sorgdrager),KNMG (arme slachtoffers) etc. Zelfs sommige politieke partijen hebben er last van ;-).
Voorbeeld: als de PVDA voortaan nu de A weglaat uit haar naam (PVD), dekt die weer wat meer de lading (Kok-Shell,Bos-KPMG,Noordanus-AM etc.)
Reactie door Dolf — zaterdag 12 februari 2011 @ 15.57 uur
Jan heeft helemaal gelijk dat zelfreinigend vermogen is pas sinds relatief kort enigszins op gang gekomen en te lang hebben er op dit terrein misstanden bestaan juist ook ingegeven door de benoeming voor het leven die (onbedoeld) een gewicht toevoegt aan de functie waarmee niet iedereen voldoende rekening houdt.
Reactie door Antoine Berben — vrijdag 25 februari 2011 @ 16.30 uur