NOVA vraagt welke Amerikaanse presidentskandidaat de voorkeur heeft
NOVA, 5 februari 2008
De wereld staat vandaag en morgen even geheel in het teken van Amerika. Het is Super Tuesday, en in 22 verschillende staten wordt gekozen welke kandidaat naar voren wordt geschoven in de race om het Witte Huis. Bij de Democraten loopt Obama flink in op Clinton. De Republikein McCain lijkt zeker van een overwinning.
Inmiddels heeft mijn favoriet, John Edwards, zich terug getrokken. Mijn voorkeur gaat nu uit naar Obama. Waarom kun je bekijken in de speciale uitzending van NOVA die de Tweede Kamerleden vroeg naar wie hun voorkeur uitging.
13 reacties
Obama heeft altijd mijn voorkeur gehad, het wordt echt eens tijd voor iets nieuws daar. Waar ik eerder bang voor ben is dat hij de eindstreep niet haalt, Amerika staat niet echt bekend als vredelievend als het ras betreft. We zullen zien!
Reactie door Ach ja — dinsdag 5 februari 2008 @ 18.29 uur
Die voorkeur deel ik, Jan! Het wordt een lange nacht en we zullen zien… of we de world gaan changen. Het begin van het einde van de neoliberale nachtmerrie?
YES WE CAN!
Weer oor en oog voor de armen, de Zorg weer verzorgd en STOP de oorlogen in Irak en Afghanistan. Overleg en communicatie… will change the world.
Ik geloof erin! Net zo goed als ik geloof in een Sociaal Nederland onder superleiding van de SP.
IT’S TIME FOR CHANGE.
Barack Obama en Jan Marijnissen for president!
Yes we can! Yes we can!! Yes we can!!!
Reactie door Gloria — dinsdag 5 februari 2008 @ 21.22 uur
Alle mannetjesmakerij op een stokje,
volgens mij maakt het niet wezenlijk uit wie er straks in het Witte Huis zetelt. De marionet danst gewoon naar de pijpen van Corporate Amnerica en Wall Street.
Neem Bill Clinton. Achteraf o zo populair en innemend is hij beslist. Maar gedurende zijn hele bewind werd Irak dag-in-dag-uit gebombardeerd en gold er een boycot, met naar schatting een half miljoen doden als gevolg.
De V.S. zijn al 50 jaar onafgebroken ergens in oorlog, betrokken bij staatsgrepen, altijd bezig geld en macht naar zich toe te halen. Of er nu George zit of Bill, Jimmy of Ronny.
Als er dan eens een president komt die de boeven om hem heen wil aanpakken, dan wordt hij vermoord. Zo zijn er vier (10%) geliquideerd, waarvan Kenndy de laatste was.
Obama is voor de oorlogen in Irak en Afghanistan en ook hij trekt ten strijde tegen Iran. Obama gaat niet de economische ontwrichting van de wereldeconomie oplossen. Dat wilde Edwards wel, maar die ligt er dan ook uit.
Obama, aardige vent hoor, maar verschil maken doet hij niet.
Reactie door olav ten broek — dinsdag 5 februari 2008 @ 22.09 uur
Ik denk dat mijn vrees waarheid wordt en de lachende derde met de buit ervan doorgaat.
Namelijk McCain de republikein, hij zal president worden en waarom?
Amerika zal als het erop aankomt nooit stemmen voor een vrouw of een kleurling, zo rechts is dat land nog steeds.
Reactie door Carla — dinsdag 5 februari 2008 @ 22.45 uur
Ik zou stemmen op Brian Moore van de Amerikaanse Socialistische Partij.
Al die Democraten zijn net zo rechts als de Republikeinen dat zijn. Clinton of Barack Obama, het zijn allemaal rechtse politici, dus ik zeg zet Brian Moore aan de macht in Amerika, en Jan Marijnissen in Nederland ( minst hij een Democratische Socialist blijft, want veel Socialisten zijn in loop der jaren Sociaal Democraten geworden ).
Reactie door Jorein Versteege — woensdag 6 februari 2008 @ 2.11 uur
Onderstaande is een link van het NRC waar duidelijk uit de doeken wordt gedaan wie Obama is wat hij wil.
Olav (3), je kunt lezen dat hij nooit voor de oorlog in Irak is geweest en net als SP-ers naar de mensen toe gaat en acties onderneemt:
http://www.nrc.nl/nieuwsthema/vs/article831631.ece/Barack_Obama_probeert_door_verzoening_Amerikaans_president_te_worden
Reactie door Joop — woensdag 6 februari 2008 @ 9.35 uur
Als we toen geweten hadden, wat we nu dan
hebben ontdekt is dat mede misschien de
achterliggende gedachte van de Clintons,
de één niét zonder de ander, die hen nu, met beide voeten stevig op de grond, hebben
doen besluiten zich aan een ‘herkansing’ te
wagen, inclusief de risico’s die ze daarmee
lopen op veel fronten.
Van alles en nog wat wegzetten in een kader
of tegen een perspectief dat ook toen op
veel gebied volstrekt onduidelijk was, kan
hen intussen meer inzicht hebben gegeven.
Gezond verstand en idealisme gestoeld op de
wetenschap dat er fundamenteel meer aange-
past dient te worden is mogelijk nu veel
meer hun gezamenlijke drijfveer geworden en
het in elkaar herstelde vertrouwen. Daar is
moed en doorzetting voor nodig geweest en
de káárten die McCain op tafel legt zijn de
strikt persoonlijke oorlogservaringen, het
decorum waarin hij zich nu beweegt met de
hoop dat zijn ‘grijze haren’ eerbied zullen
afdwingen, en een ‘plaatje’ van een evt.
first lady, maar wij moeten afgaan op het innerlijk en niét op het uiterlijk vertoon.
Het is nog géén 22 november, en als die
stémming slechts wat tranen vertoont uit reactie op veel inspanning, kan men daaruit
niet concluderen dat de verkiezing daardoor
niét ‘waterdicht’ zou zijn! Nee, alleen de
‘waarnemers’ dienen bij contrôle van ijzeren vuistregels voorzien te zijn.
We zullen het allemaal zien en horen op 23
november 2008 bij Buitenhof! Goedemorgen!
Reactie door Madelief — woensdag 6 februari 2008 @ 9.51 uur
De stemwijzer had mij naar Edwards verwijzen. Maar Hilary Clinton maakt de meeste en beste kans om republikeinen uit het wittehuis zetten. Ik vind Obama goed maar ervaring toont dat mooie woorden kunnen vaak niet worden omgezet in daden. Natuurlijk het is een goed zaak dat een zwarte man kans maakt op wittehuis. Maar ik ben tegen positieve discriminatie.Volgens mij is Clinton toch meer specifieker/ meer competent. Haar stijl is een combinatie van zacht en hard, kennis en kunde. Hilary Clinton = Parching. Beter iemand die aantal dingen kan waarmaken dan iemand die te veel veranderingen belooft en toch niks kan waarmaken.
Hilray for President.
John Edwards and Obama for vice president or attorney general.
Hilary is a tough cookie herself, so she doesn’t have to sit around and bake cookies all day. She is a get up and go no nonsense woman(mother) as well as a loyal woman who stands by her man. She also stands way above the duddy no good for nothing republican men(warmongers). Hilary Clinton is a classy self made lady fit to be a president.
Reactie door khosrow — woensdag 6 februari 2008 @ 9.57 uur
@4, Carla, dat klopt, maar denk je dan dat Nederland nu klaar is voor een kleurling of een vrouw als Premier?
Reactie door walking bull — woensdag 6 februari 2008 @ 10.11 uur
Jan: kan je mij dan vertellen waarom .. wat zijn bijv. de inhoudelijke verschillen tussen Obama en Hillary die je belangrijk vindt …
Volgens mij hebben ze namelijk praktisch dezelfde standpunten..
Reactie door Daan — woensdag 6 februari 2008 @ 12.38 uur
Keep on dreamin’ khosrow…Hillary is de vrouw van een leugenaar en voor verandering moeten we zeker niet bij haar zijn.Misschien kan ze Monica als running mate nemen??? Korte termijn geheugen, dat tekend de Hillary kiezer.Daarom OBAMA…de clintons zijn passé.
Reactie door Magriet — woensdag 6 februari 2008 @ 12.57 uur
Laten we aub niet met de illussie leven dat een democraat het straks allemaal veel beter zal doen. Het valt me op dat veel Nederlandse, zeer linkse (lees: SP, groenlinks) mensen zich blind achter Obama of Clinton scharen. Hun politiek is in Nederland vergelijkbaar met D66, VVD. We kunnen natuurlijk wel voorkeur hebben, maar laten we kritisch en reeel blijven.
Mijn voorkeur ging trouwens ook uit naar Edwards, Jan.
Reactie door Willem — woensdag 6 februari 2008 @ 13.00 uur
Ja jammer dat Edwards eruit ligt.
Dus verder. Iemand die de superieure manier waarop Amerika met de wereld wil dealen weet te doorbreken met een stijl die nieuw licht werpt op vastgeroeste patronen. Obama is juist door zijn relatieve onervarenheid méér in staat om de rol van onbevangen inspirator op zich te nemen!
Reactie door kinkel — woensdag 6 februari 2008 @ 13.28 uur